Saiba o que mudou no território nacional após a Independência do Brasil

Desde 1822, país passou por mudanças profundas e com motivações distintas na composição geográfica

A partir da declaração da Independência em 1822, o Brasil observou diversas e profundas alterações na composição geográfica do território. Estados, antes chamados de províncias, foram criados, unificados ou divididos sob motivações políticas e pela necessidade de promover uma maior organização administrativa em cada ente federado, segundo historiadores.

Para se ter ideia, na era do império brasileiro, o mapa nacional era distribuído entre 19 províncias:

Interactive content by Flourish

Grão-Pará
Mato Grosso
Maranhão
Goiás
Piauí
Ceará
Rio Grande do Norte
Paraíba
Pernambuco
Alagoas
Sergipe
Bahia
Minas Gerais
Espírito Santo
Rio de Janeiro
São Paulo
Santa Catarina
Rio Grande do Sul
Cisplatina

Após a Independência, entretanto, o país se reorganizou chegando a 26 Estados mais o Distrito Federal.

Acre (AC)
Alagoas (AL)
Amapá (AP)
Amazonas (AM)
Bahia (BA)
Ceará (CE)
Distrito Federal (DF)
Espírito Santo (ES)
Goiás (GO)
Maranhão (MA)
Mato Grosso (MT)
Mato Grosso do Sul (MS)
Minas Gerais (MG)
Pará (PA)
Paraíba (PB)
Paraná (PR)
Pernambuco (PE)
Piauí (PI)
Rio de Janeiro (RJ)
Rio Grande do Norte (RN)
Rio Grande do Sul (RS)
Rondônia (RO)
Roraima (RR)
Santa Catarina (SC)
São Paulo (SP)
Sergipe (SE)
Tocantins (TO)

As alterações mais visíveis no mapa ocorreram no antigo território Grão-Pará, ao Norte do Brasil. O que antes era apenas uma província, se diluiu em: Amazonas, Acre, Roraima, Pará, Amapá e parte do Mato Grosso em processo que se iniciou ainda no século XIV e só foi encerrado no século XX. “A antiga província do Grão Pará era territorialmente muito grande e isso emperrava a administração, criava uma série de problemas”, explica Luiz Carlos Villalta, professor do curso de História da UFMG.

SEGUIR

Segundo o docente, mesmo com a distribuição feita, ainda há uma grande extensão territorial na região. “O Amazonas hoje é imenso, o Pará também. Temos movimentos para desmembrar o Estado do Pará como houve na dissolução do Tocantins de Goiás”, acrescenta o professor. Ainda na movimentação que diluiu o Grão-Pará, o Brasil formalizou um acordo para anexar um território boliviano ao país, em que hoje está situado o Acre.

A negociação entre os dois países ficou conhecida como Tratado de Petrópolis, formalmente concretizado em 1903. De acordo com o cientista político e professor de Relações Internacionais do Ibmec BH Adriano Cerqueira, o processo para incorporação ao território brasileiro se intensificou após conflitos na fronteira entre os países, na porção em que hoje está o Acre.

A região se destacava na produção de borrachas e tinha a ocupação de cidadãos bolivianos e brasileiros. “Os brasileiros estavam enriquecendo com a exploração da borracha. Assim, já no início do século XX por conta dos conflitos envolvidos e o Brasil vendo a importância da região, houve um processo de ocupação dessas terras e depois uma negociação com a Bolívia visando uma pacificação com a cessão desse território. E a Bolívia evidentemente, por ser um estado menor, se sujeitou a esse tipo de negociação”, explica.

Do Rio à Brasília

Outra alteração histórica que gera comentários ainda nos dias atuais é a criação do Distrito Federal. A capital federal foi construída em parte do território de Goiás e inaugurada em abril de 1960. Com isso, Brasília levou o título de capital do Brasil que antes era do Rio de Janeiro. “O Rio de Janeiro perdeu a condição de capital em um espaço muito curto e pagou muito caro por isso. Grande parte da situação de decadência que o Estado vive hoje tem relação com essa perda”, acrescenta Villalta.

O professor ainda afirma que os fluminenses foram prejudicados com a fusão dos antigos Estados Guanabara e Rio de Janeiro, em 1974, por interesses da ditadura militar no Brasil. Para o professor, o Estado saiu prejudicado também com a fusão, mas políticos da época argumentaram, à época, que a medida era técnica e favorecia o desenvolvimento da região.

A proposta partiu do então presidente, Ernesto Geisel, que defendeu o projeto. “Estudou-se como se tinha de fazer e preparou-se a legislação. Reclamam de eu não ter feito um plebiscito. Ia ser dispendioso e eu não pretendia mudar minha opinião”, afirmou ele à época, segundo artigo disponível no site do governo carioca.

Uruguai no Brasil?

O que muitos não sabem é que até 1825, o Uruguai fazia parte do território brasileiro. A província da Cisplatina era vizinha ao Rio Grande do Sul, na mesma posição ocupada hoje pelo país vizinho. O cientista político Adriano Cerqueira explicou que a província foi instituída no império como parte do Reino Unido de Portugal e Algarves. “A fronteira Sul era estratégica porque ligava o rio da prata, onde futuramente se constituiu a Argentina, e onde também havia uma área fronteiriça, geopolítica entre Portugal e Espanha. E na constituição do Brasil, a anexação era importante para o Brasil como uma área de defesa”, detalha o professor.

No entanto, desde o início, a Cisplatina se colocou contra interesses de Portugal e Espanha e de Brasil e Argentina, nações que estavam em formação de independência. “O Uruguai acabou sendo constituído como uma área limite desses interesses e através de uma revolta conseguiu se firmar como nação independente até os dias atuais”, diz o professor.

Ainda há espaço para mudanças?

O último Estado criado no Brasil foi o Tocantins, em 1º de janeiro de 1989. Desde então, o país manteve a organização territorial apesar de alguns movimentos separatistas que ocorrem na região do Triângulo Mineiro, desejando autonomia, e em Pernambuco, onde há quem mantenha o desejo de recuperar parte a oeste do território perdido para a Bahia. O professor Luiz Carlos Villalta afirma que uma nova reorganização a partir dos interesses isolados não pode ser tão fácil.

Ele alerta que a situação depende do movimento de populações e do empenho de recursos públicos. “Você vai ter que criar uma assembleia legislativa, um governo estadual. É um processo muito caro e que depende caso a caso. Não sei, por exemplo, se a parte da população no oeste da Bahia gostaria de voltar a ser de Pernambuco nessa altura. Já no Triângulo Mineiro tenho suspeitas que a população quer ser autônoma”, afirma.